题由：2008年1月1日出版的《法人》杂志（法制日报社主办）刊发了记者朱文娜采写的《辽宁西丰：一场官商较量》，报道了西丰县商人赵俊萍遭遇的“短信诽谤”案。

　　因为这篇报道涉及辽宁省铁岭市西丰县县委书记张志国，西丰县公安局以“涉嫌诽谤罪”为由对采写报道的《法制日报》记者朱文娜进行立案调查。1月4日，西丰县公安局多名民警赶到法制日报社，对记者朱文娜进行拘传。

　　一个媒体的记者报道了一个县的“短信诽谤”案，应该说这是正当的舆论监督，但这个县的公安局却上京抓记者，这让我们感到十分震惊。

　　记者的报道是不是失实，是不是涉嫌诽谤罪？不应该是一方说了算，而应该到记者的所在法院诉讼，拿出证据来，岂能凭一方之辞，想抓就抓？诽谤案属不属于公安机关侦办的案件？公安机关能不能跨地域拘传人？

　　从这个县的警察敢上京拘传记者，也就可以想象他们在自己的地盘上是怎样一番情景，当地百姓谁还敢监督官员的腐败行为？赵俊萍面对不合理的拆迁，只是在激愤之下编了一条短信，就被西丰县公安局“根据县领导指示”以涉嫌诽谤罪抓捕。由此，当地官员在自己地盘上为所欲为，肆意践踏公民的合法权益之行径可见一斑。

　　其实像铁岭市西丰县县委书记张志国滥用权力维护其“官威”的事件，媒体披露接二连三。今年虽然刚过一个星期，就有两条这样的新闻，另一条就是笔者刚评过的，校长挡着车门要求县长为领学生助学金签字，后来因“妨害公务”被拘。

　　从这些事件当中我们可以看出，掌权者与普通老百姓在伤害能力上的巨大悬殊，是受害者无力自卫，不能制衡权力的根本原因。而“利益关系”则是有能力“伤害”腐败分子的监督机构可能对腐败现象熟视无睹的主要原因。

　　当前，迫在眉睫的是要建立健全社会监督体系。如果官员有权决定什么言论可以发表，什么言论不可以发表，百姓的监督权就是一句空话。如果官员有权动用国家机器对发表不利自己言论的人进行抓捕，监督就会在寒气凌人中颤抖萎缩和消失。民众、媒体对政府的正常监督，对社会阴暗面的正当披露，不但无过，而是有功。

　　执政为民，就必须虚心接受群众批评，正确面对舆论监督。岂能把监督的记者拘传？拘传舆论监督的记者，是典型的“权大过法”，再一次暴露出权力对舆论监督的霸道蛮横。

　　本报特约评论员洪巧俊