一旦公众的投资热情冷却下来（这一点无从避免），有些人会提出这样一个问题，那就是中国市场出现的根本改善是否能够得以维持。
纽约大学斯特恩商学院 (Stern School of Business) 的经济史学家理查德•悉拉 (Richard Sylla) 说，伴随金融市场的发展总会出现危机，真正的问题是这些危机是否会造成持久的伤害。
面对中国经济近年来无处不在的泡沫现象，包括胡锦涛主席在内的中国领导人都在反复敦促放慢发展脚步，实现稳定协调的增长。但这对放缓企业、房地产投资的增速以及股市当前涨势都收效甚微。许多中国投资者认为，在本周召开中共十七大期间政府不会出台打压股市的措施。他们还断定，中国决策者希望在明年八月份北京奥运会闭幕前中国股市都能保持繁荣景象。
Stephen Guo 几乎每天开始工作前都要在网上进行股票交易，他在买进前会研究上市公司的收益报告并观察反映股市行情的趋势图。他主要投资蓝筹股。在上证综合指数今年 2 月下跌 8.8% 之时， Stephen Guo 向股市投入了 4,000 美元，而自那以来该指数已上涨了一倍。
他承认，自己从股市上挣得越多，他就越乐于冒更大的投资风险。如果股市行情出现逆转，那么他今年开始的代人投资业务就有可能使他陷入困境，因为一些委托他投资的人是用信用卡贷款作本钱的。“朋友们信任我。”他说。
随着一种投资文化在中国逐渐生根，许多人已开始采用更为老到的交易策略，但是真正有经验能判断出何时市场热度过头的人则少之又少。不久前的一个晚上，杭州有大约 2,000 人聆听了美国投资大师吉姆•罗杰斯 (Jim Rogers) 的投资讲座，一张讲座入场券的价格竟高达 800 美元。更有甚者，有一位投资者更拍出 5.3 万美元，为的只是在第二天晚上单独与罗杰斯共进晚餐，谈股论市。罗杰斯在讲座上劝告投资者保持谨慎，称目前的中国股市是一个“潜在的泡沫”，若是置之不理当前的大好局面很可能会毁于一旦。“你们必须保持谨慎，”罗杰斯这样说。
历史曾经一次又一次地向我们展示了泡沫的危险性。然而在泡沫破灭时的混乱局面中，那些起初推动市场繁荣景象形成的那些实实在在的东西却往往会被忽略，而这种实实在在的东西就是经济基本面的改善，它所产生的影响常常要比危机的影响更为深远。
在引发美国经济大萧条的 1929 年股灾爆发后，经济学大师凯恩斯 (John Maynard Keynes) 曾驳斥那些所谓“经济滑坡只是前几年产出过剩的结果”的观点。他曾这样写道：“虽说世界上正在进行的一些投资笼统地讲无疑属于误判且不会结出硕果，但我认为，世界毫无疑问（因此而）获得了极大的富足。”
在著名驻泰国基金经理麦嘉华 (Marc Faber) 的眼中，今天的中国看上去很像上世纪二十年代的美国。他说，就像眼下中国投资者对本国经济充满信心一样，当年的美国经济，面对诸如无线电等科技进步以及新兴中产阶级的崛起也是一片繁荣景象。当时的美国股市充满活力，因为国家的前景一片大好。
当然，大萧条是美国经济有史以来受到的最沉重的打击，道琼斯工业股票平均价格指数 (Dow Jones Industrial Average) 直到五十年代才完全恢复到大萧条之前的水平。但是股灾本身促使美国制定出基本的投资者保障措施，并因此使市场得到了加强，也许也正是因为有了这些措施，后来出现的市场动荡所产生的破坏力才受到了限制。
