华人告 CNN 案有了最新进展！从上月起，海内外陆续有华人对 CNN 提起诉讼，其中尤以在美华人联合中国公民索赔 13 亿美元案最为人关注。昨日，本报记者越洋获悉，当地时间 5 月 6 日 ， CNN 向承接此案的律师发来一封书面“道歉函”。凌晨 1 时，本报记者连线国内外两家起诉 CNN 的律师事务所。负责该案的海明律师向记者表示， CNN 负责法律与国际事务的副总裁大卫?维格兰特（ DavidVigilante ）在以公函形式发来的正式道歉信中，引用卡弗蒂的谈话说，他对当初攻击中国人民的辱华言论感到后悔（ Regret ）。海明认为，“到现在为止，我们取得了阶段性初步胜利。” 然而，网上对此质疑四起，认为“道歉信”只是一封“狡辩信”。案件是否还将有进一步行动？本报记者将保持密切关注。（ 2008 年 5 月 9 日 《广州日报》）
嘎嘎。
热闹非凡埃
看到这里，我想到一句北京人经常用的话，就是逮着怂人人压不住火。当然啦，还可以用另外一个惯用语，就是柿子专捡软的捏。
该报道后面，也介绍了到现在 CNN 在此事件上的方方面面。
昨日，记者拿到了该道歉信的电子版原文。信中正文部分有 5 行半，所有内容加在一起仅 101 个单词。信中引用了卡弗蒂在接受一次访问时做出的回应：“我感到遗憾的是，一些在华中国公民和在美华人感觉我的话也许是在侮辱他们。那从来不是我的本意。我很抱歉。”信的最后落款是 CNN 亚特兰大负责法律事务的副总裁签名。记者留意到，信中没有 CNN 的官方态度。海明律师说，道歉信是 CNN 高层决策的结果，能以公函形式道歉，就已经说明了其官方态度。“最近，我几乎每天都和这位副总裁保持电话或邮件联系，私下里，他也表示了道歉，比信中的态度会更清楚。” 在问及是否对此“道歉信”感到满意时，海明律师说，对他个人来说并不重要，因为此案牵扯到全体华人。至于是否采取下一步行动，他说，要看全体华人的反应。 5 月初， CNN 曾表示要发来一个“较为友善的答复”，并同时将内容相似的书面致歉答复函递交给中国外交部。截至记者发稿时，对此尚未有确凿消息。海明表示，这是 CNN 高层的决策，他不好猜测。
当地网络媒体在第一时间进行了报道，但记者发现，这封道歉信并未得到认同。美国中文网以《 CNN 今日致海明律师楼“道歉信”只是一封狡辩信》为题对此事进行了报道。对于卡弗蒂所说的“ Regret ”一词，海明翻译为“后悔”，而当地媒体的翻译更倾向于“表示遗憾”；并对照此前 CNN 网站上的“道歉”，称其还停留在继续“狡辩”的位置上。此案原告之一梁淑冰表示，她希望 CNN 的道歉应该更有诚意。“这个信件的表述，似乎与以前的说法没有太大的差异。从不同国家文化理解的角度来看，也许有人认为可以接受，但从中国传统及伦理道德标准来看，字里行间看不到诚心诚意的地方。我看不出，相信其他人也会一样看不到。他们至少应该讲， " 造成对中国人民的严重伤害，对此，我们表示深深的道歉 " 。” 记者在网上看到，接受 CNN 此次道歉的寥寥无几。网友们对 CNN 仅使用“ Sorry ”一词表示不满，认为没有诚意。并对道歉信中 Regret 、 Maybe 等字词提出了质疑，认为是“不痛不痒的道歉”。也有部分网友认为，这是一个阶段性的胜利，应当支持继续将官司打下去直到 CNN 更正式更诚恳地道歉为止。
记者了解到，负责此案的律师团中有 6 名律师，除了海明是美籍华人外，其他 5 人都是土生土长的美国人，起诉书由一名在亚特兰大长大的律师拟定。但现在，外籍律师已全部退出律师团。“ CNN 、 AOL 、 TimeWarner 都是一家的，势力很大，关系网遍布全美。这次打官司没有钱，他们也各有各的考虑，可以理解。现在就剩我一个人了，感觉像是 " 堂?吉诃德战风车 " 。我也有压力，这么厚的卷宗都是一个人做的。”海明说，他没有收一分钱的律师费。此案经媒体报道后，引起广泛关注，对于律师事务所及海明本人也有不少争议。有网友质疑该律师事务所的规模和能力，认为有炒作之嫌。而参与报道的美国媒体也不断收到反馈，对两名原告能否代表华人和律师的动机表示怀疑。对于这些，海明说，这些攻击恰恰暴露了一些人的阴暗心理。“你可以不同意我，可以不喜欢我，但是没有必要进行攻击。”他说，做这件事很值得，“通过我至少得到一个答复，将华人的声音传了到 CNN 高层和全美国。”
对于原告之一梁淑冰对道歉信的不满意，海明说：“如果梁女士对这份道歉信感到不满意，可以委托我们向对方反映，如果对我不满意，完全可以另找高手，法律也允许律师解除与客户的委托关系。” 另一方面，梁淑冰则表示，她不会提出撤诉，并想继续委托海明。“如果他能将我的不满意反馈给 CNN ，我估计 CNN 会再给他发来更具有诚意的道歉信。如果他不继续向前推进，我考虑重新选择。” 据悉，此案最初由海明律师事务所牵头公开召集原告，在五六十名应征者中随机选择了两位。一位是已移居美国 30 年的梁淑冰，一位是海明的小学老师李丽兰。海明特别感谢了后者。“李老师已经 70 多岁了，是真正的无名英雄。她没有接受任何采访，不像有些人不出钱不出力、炒作自己。”据悉，此案到目前为止仅 350 美元的法庭费用，由李丽兰老人支付，另一位原告梁淑冰没有负担任何费用。此前曾有媒体称，梁淑冰是商界巨头，旗下有多家美容中心。
此次诉 CNN 索赔 13 亿美元只是华人告 CNN 的一个案例。 CNN 辱华言论一出，就有网友发帖建议“全球华人集体起诉 CNN ”，要求赔偿精神损失费每人 1 美元。国内起诉 CNN 的案件并不在少数。 4 月 18 日 消息，香港港人民权民生党主席萧思江日前向法院起诉，控告美国有线新闻网络 CNN 及主持人卡弗蒂，要求其公开道歉。 4 月 21 日 ，陕西一名叫姚永安的律师向咸阳中级人民法院递交了民事起诉状，并称如果中国法院不能受理，将赴美起诉。 4 月 22 日 ，北京环中律师事务所的 14 名律师到北京市朝阳法院递交了诉状。 4 月 18 日 下午 ，一封署名为“上海振华港口机械 ( 集团 ) 股份有限公司 4 万职工”的公开信出现，该企业成为第一个向 CNN 发出公开抗议的中国企业。
迄今为止，只有在美诉讼法院受理，其余未有消息。昨日，北京环中律师事务所一名主任秘书说，法院是否受理仍在考虑之中。清华大学国际传播研究中心研究员、国际问题专家周庆安表示，他不觉得这是一封道歉信，只是 CNN 一次态度上的让步。“这次中国民众和海外华人在争夺国际话语权方面发挥了很大的作用，这种情绪是推动西方媒体反思对华报道的动力。” “另一方面，中西方媒体生态环境和运作机制不同，我们也不太可能得到所期待那种类型的道歉。不过西方媒体的态度会逐渐发生改变，这就是我们努力的结果。这种变化不会瞬间完成，而是渐进变化。” 周庆安说，“官司是否打赢，我们尚不可知，但是通过这次集会表明我们的态度，发出我们的声音，进行一种理性化表达，本身也是一种胜利。”
附：信件正文翻译
海先生：
