崔之元发来的相关内容。
Cui Zhiyuan
2008 年 9 月 3 日 11:34
巴西短记之三：媒体竞争与事实真相
附件是 "Journal of Economic Perspective" （美国经济学会的三个刊物之一）最近发表的关于媒体竞争与事实真相的复杂关系的文章。简单概括，此文总结了不少经济学和心理学模型和数据，论证如下命题：如果偏见来自新闻的供应方，媒体竞争有助于接近事实真相；但如果偏见来自新闻的需求方，媒体竞争则会竞相趋附需求方的偏见或高度分化（如极左和极右刊物）。
8 月 8 日巴西会议早餐时正是北京奥运开幕之时，但餐桌上的话题却是刚刚发生的格鲁吉亚与俄国的危机。两个俄国人（一学者，一议员）抱怨说，纽约时报的报导歪曲太大，给人俄国侵略格鲁吉亚的感觉。我问何故，他们说报导全然不提南奥是说伊朗语的民族居多，根据苏联解体时签署的独联体协定，俄罗斯负责承担前加盟共和国的债务并许可前加盟共和国公民申请加入俄国国籍， 当南奥说伊朗语的人以个人身份申请入俄籍时，俄根据独联体协定不能不接受。这时两个俄国人怀疑美国媒体的阴谋。我说我倒不太相信阴谋论，随之介绍了上述关于媒体竞争与事实真相的复杂关系的文章。
同桌的伦敦经济学院教授 Julian le Grand 马上联系到西方媒体对中国的大量负面报导。他自问自答道：什么是来自新闻的需求方的对中国的偏见？“嫉妒”和“恐惧”。他没有再解释为什麽“嫉妒”和“恐惧”，我也没好意思追问。 Julian le Grand 曾从伦敦经济学院教授请假两年担任布莱尔的卫生和福利政策顾问，是英国社会分红政策的提出者之一（ 2004 年 9 月 1 日后出生的婴儿每人有一个帐户）。他的敏锐令人有些吃惊。
MediaCompetitionTruth.pdf
……………………
Cui Zhiyuan
2008 年 9 月 4 日 0:10
为什麽北京奥运“经常预算”会盈余
附件是“奥林匹克大逆转”一书第 2 章，这是国际奥委会多年的市场开发部主任的力作。读后会理解为什麽北京奥运“经常预算” (curent budget) 有盈余。萨马兰奇上任后进行了奥运会经营的重大改革，主办城市不再负责电视转播权拍卖，而仅仅是获得国际奥委会直接运作的电视转播权拍卖和 TOP 营销计划的收益分成，北京奥组委此次分成 11 亿美元。大家抱怨的中央电视台开幕式导播不好，也说明连电视节目信号都由国际奥委会直接控制。
至于北京奥运的“资本预算” (capital budget) （如修地铁）值不值，则要放更长的眼光看，多数市民是会支持的。
附件描绘的国际奥委会直接运作电视转播权拍卖的过程，极为精彩， 如让竞标对手互相监视直至跟踪到上厕所。他们的拍卖技术对国有土地使用权的拍卖和未来“天空基金”对排污权的初始配置的拍卖，都有启发。
奥林匹克大逆转 2.pdf
