（老潘注，像中国这样的狗，不用这么甜言蜜语的，不给骨头也会干呀。不信，往下看。）
雪中送炭抑或落井下石？英国《金融时报》中文网特约撰稿人丁果 2008-10-10 选择字号: 大 中 小
加入收藏 电邮给朋友 打印本文章 写信给编辑
在澳洲央行带头下，全球主要央行联合减息，携手抗衡难以遏制的金融危机蔓延。中国亦有进动作——显然这一波的行动，已远远超出七国集团的范围，印证了世界银行行长的断言，西方七国集团的机制已经过时，不能迅速解决美国引发的金融危机。但是，这是否表示，佐利克提出的“新多边主义”的设想，将七国集团的规模扩大一倍，即把中国，印度，巴西等新兴发展中国家拉入机制，用全球的机制来对付危机的建言已成为全球共识，则有待于各国的反应。
有意思的是，身为美国总统布什倚重的大将，佐利克在就任世界银行行长前，即是负责亚洲事务尤其是中国事务的国务卿。由身份特殊的佐利克提出的“新多边主义”，似可解读为美国一霸独强、单边主义肆行的时代已经过去。美国过去在伊拉克战争中一意孤行，甚至不顾欧洲盟国反对所导致的危机，如今在滚雪球式的金融海啸中，若无盟国的支持，没有中国这样的新兴经济体的配合，根本不可能安然渡过。佐利克的“新多边主义”构想，虽然是危机刺激下的产物，却具有长期的战略视野，应属现实的调整与考量。
问题是，中国面临选择，是呼应美国的要求，与世界强国携手，帮助美国渡过危机，还是袖手旁观，乘美国削弱之际，壮大自己？种种迹象显示，中南海的反应是与美国携手：在佐利克提出新构想之前，总理温家宝在出席联合国年会时即明确表明中国会尽可能帮助美国对付金融危机，因为美国金融利益的损害，也会伤害持有巨额美国债券的中国利益，美国市场的萎缩，更会影响中国的出口。之后，中国国家主席胡锦涛在与美国总统布什德通话中，确认中国与美国休戚相关，利益与共的立常在这种情况下，国际舆论纷传，中国将购买美国七千亿救市计划中的二千亿债券，引发中国当局出面否定，主要原因是中国国内有强烈反对中国出手援助美国的意见，在政府，在学界，在民间都十分强大。
从国际政治的现实考虑，G7机制不可能在一夜之间消失，新的多边机制也不会在一夜之间建立起来。而中国的态度，将是这种转型能否成功地关键。若此次危机能够成为西方主要国家与全球新兴经济体合作携手的试验场，各方能放弃历史成见，互相合作，那么，在这场历史罕见的深刻灾难中，新的国际经济秩序，乃至政治秩序也许会脱颖而出。
中国面临另外一种诱惑，曾受过亚洲金融风暴吹袭的亚洲主要经济体，早已不那么相信西方国家会顾及亚洲的经济安危，甚至担心西方转嫁危机，因此，在韩国的建议之下，中日韩三国能否携起手来，建立自己的亚洲货币基金应付金融危机——球到了北京的脚下，到底应顺应潜藏的反美情绪，乘机建立区域合作的防御模式，还是与美国欧洲合作，从全球新兴国家的领袖角度，投入“救灾工作”？
中国国内的反美情绪也是事出有因：过去二十年中，美国围堵中国，不断给中国“找麻烦”，这种记忆，在刚刚过去的奥运火炬传递风波上尤其强烈。因此，美国遭难，中国总是有人容易暗喜——尤其以中国目前的金融实力，放弃“救美构想”，乘美欧多难之际，以及日本也深陷危机之时，登高一呼，带头统合亚洲国家的力量，筑起一道区域的防火墙，似乎可以轻易做到，亚洲龙头老大的位子也可以坐实，同时也可以得到短暂的区域政治利益。
不过，落井下石，似乎不会必然有好的结果。在这场金融风暴中，中国如果自立山头，不仅伤害与美国欧洲之间的互信，也有可能被韩日利用。需知，如果没有美国的支持，日本、韩国不可能俯首帖耳成为中国的跟班。因此，不如在别人危机的时候，雪中送炭，伸出一把援手，帮了美国，也是帮了中国自己，不仅如此，如果佐利克的新多边主义真的成为气候，中国以“以德报怨”的态度帮助稳定世界金融秩序，那或可在美欧民众当中赢得口碑，比较容易排除掉“中国威胁”“围堵中国”的困扰，在新的多边主义架构中赢得尊敬。
